1. 概述
在本教程中，我们将讨论如何利用Micronaut框架功能来实现不断发展的REST API。
在不断发展的软件开发项目中，有时纯粹基于REST API，在引入新功能和改进的同时保持向后兼容性是一项关键挑战。实现这一目标的基本方面之一是我们必须实现一种称为API版本控制的技术。
我们将在Micronaut的背景下探索API版本控制的概念，Micronaut是一种用于构建高效且可扩展的应用程序的流行微服务框架。我们将深入探讨API版本控制的重要性、在Micronaut中实现它的不同策略以及确保顺利进行版本转换的最佳实践。
2. API版本控制的重要性
API版本控制是管理和改进应用程序编程接口(API)的做法，以允许客户继续使用现有版本，同时在新版本准备就绪时采用它们。出于多种原因，它至关重要。
2.1 保持兼容性
随着应用程序的发展，我们可能需要更改API以引入新功能、修复错误或提高性能。但是，还需要确保此类更改不会破坏现有客户端。API版本控制使我们能够在保持与以前版本兼容性的同时引入更改。
2.2 允许逐步采用
我们的API客户端可能有不同的采用新版本的时间表。因此，提供多个版本的API可让客户端在合理的采用时间内更新其代码，从而降低应用程序崩溃的风险。
2.3 促进合作
它还促进了开发团队之间的协作，当不同的团队开发系统的其他部分，或者第三方开发人员与我们的API集成时，版本控制可让每个团队拥有稳定的接口，即使在其他地方进行了更改。
3. Micronaut中的API版本控制策略
Micronaut提供了不同的策略来实现API版本控制，我们不会讨论哪一个是最好的，因为这很大程度上取决于用例和项目的实际情况。尽管如此，我们可以讨论每个策略的细节。
3.1 URI版本控制
在URI版本控制中，API的版本在URI中定义，这种方法可以清楚地说明客户端正在使用哪个版本的API。尽管URL可能不是尽可能地方便用户使用，但它可以向客户端说明它使用的是哪个版本。
@Controller("/v1/sheep/count")
public class SheepCountControllerV1 {
@Get(
uri = "{?max}",
consumes = {"application/json"},
produces = {"application/json"}
)
Flowable<String> countV1(@Nullable Integer max) {
// implementation
}
}
虽然这可能不切实际，但我们的客户对所使用的版本很确定，这意味着透明度。从开发方面来看，很容易实现特定于特定版本的任何业务规则，这意味着良好的隔离水平。然而，有人可能会认为这是侵入性的，因为URI可能会经常更改。它可能需要从客户端进行硬编码，并添加不完全特定于资源的额外上下文。
3.2 标头版本控制
实现API版本控制的另一种方法是利用标头将请求路由到正确的控制器，以下是示例：
@Controller("/dog")
public class DogCountController {
@Get(value = "/count", produces = {"application/json"})
@Version("1")
public Flowable<String> countV1(@QueryValue("max") @Nullable Integer max) {
// logic
}
@Get(value = "/count", produces = {"application/json"})
@Version("2")
public Flowable<String> countV2(@QueryValue("max") @NonNull Integer max) {
// logic
}
}
通过简单地使用@Version注解，Micronaut可以根据标头的值将请求重定向到适当的处理程序。但是，我们仍然需要更改一些配置，如下所示：
micronaut:
router:
versioning:
enabled: true
default-version: 2
header:
enabled: true
names:
- 'X-API-VERSION'
现在我们刚刚通过Micronaut启用了版本控制，将版本2定义为默认版本，以防未指定版本。使用的策略将基于标头，并且标头X-API-VERSION将用于确定版本。实际上，这是Micronaut查看的默认标头，因此在这种情况下，不需要定义它，但如果我们想使用另一个标头，我们可以像这样指定它。
使用标头，URI保持清晰简洁，我们可以保持向后兼容性，URI纯粹基于资源，并且它允许在API的演变中具有更大的灵活性。但是，它不太直观和可见。客户端必须知道他想要使用的版本，而且它更容易出错。还有另一种类似的策略，即使用MineTypes来实现这一点。
3.3 参数版本控制
此策略利用URI中的查询参数进行路由，在Micronaut中的实现方面，它与之前的策略完全相同。我们只需要在控制器中添加@Version。但是，我们需要更改一些属性：
micronaut:
router:
versioning:
enabled: true
default-version: 2
parameter:
enabled: true
names: 'v,api-version'
这样，客户端只需要在每个请求中传递v或api-version作为查询参数，Micronaut就会为我们处理路由。
再次使用此策略时，URI将不包含与资源相关的信息，尽管这比更改URI本身要少。除此之外，版本控制也不太明确，也更容易出错。这不是RESTful，需要文档来避免混淆。然而，我们也可以欣赏解决方案的简单性。
3.4 自定义版本
Micronaut还提供了一种实现API版本控制的自定义方法，我们可以实现版本控制路由解析器并向Micronaut显示要使用的版本。实现很简单，我们只需要实现一个接口，如下例所示：
@Singleton
@Requires(property = "my.router.versioning.enabled", value = "true")
public class CustomVersionResolver implements RequestVersionResolver {
@Inject
@Value("${micronaut.router.versioning.default-version}")
private String defaultVersion;
@Override
public Optional<String> resolve(HttpRequest<?> request) {
var apiKey = Optional.ofNullable(request.getHeaders().get("api-key"));
if (apiKey.isPresent() && !apiKey.get().isEmpty()) {
return Optional.of(Integer.parseInt(apiKey.get()) % 2 == 0 ? "2" : "1");
}
return Optional.of(defaultVersion);
}
}
在这里，我们可以看到如何利用请求中的任何信息来实现路由策略，剩下的工作由Micronaut完成。这很强大，但我们需要谨慎，因为这可能会导致版本控制的实现形式不佳且不太直观。
4. 总结
在本文中，我们了解了如何使用Micronaut实现API版本控制。此外，我们还讨论了应用此技术的不同策略及其一些细微差别。
显然，选择正确的策略需要权衡URI清洁度、版本控制的明确性、易用性、向后兼容性、RESTful遵从性以及使用API的客户端的特定需求的重要性。最佳方法取决于我们项目的独特要求和约束。
Post Directory
