1. 概述
停机问题是计算机科学中一个著名的基础理论，它突出了可计算性的边界，并提供了一种识别无法在有限时间内解决的算法问题的方法。
在本教程中，我们将通过示例和正式证明详细探讨停机理论。
2. 停机问题
2.1 问题陈述
当我们在计算机上执行不同的程序时，可以根据各自的停止行为将它们分为三类：
第一类程序会在我们输入任何输入后迅速停止，此外，有些程序可能需要更长的时间才能完成执行，但最终还是会停止。此外，有些程序根本不会停止，而是继续无限期地运行。
停机问题有助于理解计算限制，并确定我们无法在有限的时间内解决所有程序。
现在，我们来讨论正式的问题陈述。假设我们有一个任意程序Prog，此外，该程序的给定输入表示为input_data，停机问题询问是否有办法确定程序Prog是否会因给定输入input_data而停止。
此外，1936年，艾伦·图灵证明停机问题是不可解的，这意味着没有任何方法或算法可以告诉我们对于给定输入的程序是否会停机。
2.2 示例
现在，我们了解了停机问题的基本理论。此外，我们还将探索一些示例以获得实际的理解。
我们先来看第一个例子：
sample_prog1(in_num):
for i in range(in_num):
print("Line {i + 1}")
print("Program halts")
这里，in_num是一个正整数。在这个例子中，对于任何输入，程序都会确实停止。
此外，我们来看另一个例子：
sample_prog2(in_num):
while True:
print("Hello\n")
在这种情况下，程序不使用用户提供的输入。此外，while循环确保程序无限期运行，无论提供的输入是什么。因此，该程序不会因为任何给定的输入而停止。
3. 形式证明
我们已经知道，不可能确定任意程序是否会因给定输入而停止。我们需要证明没有算法或程序能够解决停机问题，才能证明停机理论。
我们将通过反证法来证明这一点，因此，我们首先假设存在这样的算法。然而，我们最终通过反证法证明，编写这样的算法是不可能的。
假设存在一个用于解决停机问题的算法Halt_Testing，该算法接收两个输入：程序Prog和输入in_num。
此外，我们假设算法能够判断程序Prog是否会因输入in_number而停止运行。因此，如果程序在给定输入in_num时停止运行，则Halt_Testing(Prog, in_num)返回True，否则返回False：
现在，我们定义一个以单个程序作为输入的新函数：
Reverse_Halt(Prog)
if (Halt_Testing(Prog, Prog) == True)
loop forever
else
return 0
在此函数中，我们提供一个程序作为输入。如果Halt_Testing算法对输入程序Prog返回True，则函数Reverse_Halt将进入无限循环，永不停止。另一方面，如果Halt_Testing算法对输入程序Prog返回False，则函数Reverse_Halt将立即停止。
此外，我们定义了函数Reverse_Halt，使其仅接收一个程序作为其输入。然而，在本例中，我们将程序Prog同时用作Halt_Testing算法的程序和输入，以创建一个自引用结构，创建自引用结构对于通过反证法证明停机问题是必要的。
此外，让我们探讨一下调用函数Reverse_Halt的情况：
Reverse_Halt(Reverse_Halt)
if (Halt_Testing(Reverse_Halt, Reverse_Halt) == True)
loop forever
else
return 0
因此，如果Halt_Testing算法对于给定的输入程序返回True，则函数Reverse_Halt会停止。然而，根据函数Reverse_Halt的定义，当Halt_Testing算法返回True时，它应该进入无限循环而不会停止，这引出了矛盾。
类似地，当Halt_Testing算法返回False时，函数Reverse_Halt会永远运行。同样，根据 其定义，当Halt_Testing算法返回False时，Reverse_Halt应该停止。这又带来了矛盾。
因此，基于这些矛盾，我们证明了我们最初假设的能够确定程序在给定输入下是否停止的算法是错误的。因此，没有算法能够确定程序是否会因给定输入而停止。
4. 总结
在本文中，我们讨论了计算机科学中的一个基本问题：停机问题，我们解释了该问题的基本概念并结合了一些示例。
最后，我们通过反证法证明，我们无法设计一种算法来确定程序是否会因给定的输入而停止。
Post Directory
